作者：台中榮總 林俐伶 醫師
在被「跨界」思維轟炸的前夕，我仔細端詳著主辦單位設計的 Logo 二字，近看的解剖構造，像是手牽著手向外延展開來，腳則向下紮穩馬步，還有一張嘴巴和一扇窗，遠看變成了一座跨海大橋。我越看越喜歡，因為這讓一件看似嚴肅的事情變得有趣多了！接下來，就等著我們玩究下去了！
先快轉到這場論壇的精彩大結局，在 13 位講者劃下的句號後面，嘗試跨過大橋的我，究竟可以通往何處呢？比起在場許多專業的人士，我必須先完成更多的功課，不過同時我也感到慶幸，我可以邊打底邊挖掘，然後有一天衝出地面，發現一片新天地降臨眼前。
作者：台中澄清醫院 耳鼻喉科 王冠欽 醫師
花褪殘紅青杏小。燕子飛時，綠水人家繞。
枝上柳綿吹又少，天涯何處無芳草。
牆裏秋千牆外道。牆外行人，牆裏佳人笑。
笑漸不聞聲漸悄，多情卻被無情惱。
~~~蘇軾《蝶戀花》
振奮人心、真知灼見的跨界研討會心得，怎麼出現情詩？
原來宋詞裡不論寫少女貴婦、已婚未婚，偶爾都會搭配溫開水服用 鞦韆的意象。她們住在雕梁畫棟的豪宅內，大門不出，二門不邁，活像深宮的怨婦， 不知外面的世界多寬廣。
就算是住樓房，「樓高不見章臺路」，眼界有限，望洋興嘆。閒暇之餘，只能邊做女紅，邊幻想牆外的世界。盪鞦韆，是唯一可以一瞥外頭繁華世界的途徑。偶爾瞥見牆外的行人，相互對眼相視而笑也不算逾越傳統禮教。
作者：《新思惟論壇：跨界》講者 楊斯棓 醫師
第一，就是評估這個演講邀約者值不值得信任？但如何評估，無非是要掌握他的 credit。他辦過多少活動？過去辦的品質如何？（可以由過去受邀講者心得、學員心得、現場照片窺其一二）
第二要評估場地，場地的軟硬體能不能讓您盡情發揮。
第三要評估聽眾，如果講給一群有錢又傲慢的人聽，不如去擁抱偏鄉沒有心機的小六生。
作者：高醫 精神科 林奕萱 醫師
報名的時候，主要是為了追兩個星：藍弋丰醫師和林煜軒醫師。一個是蔡校長口中的天才，另一個是精神醫學界景仰已久的青年新星。但除了完成追星之外，再一次，蔡校長和新思惟國際，又為一大群的醫師（也有些非醫界的學員），進行了團體治療。
這次比較不一樣的是，加入了兩個非醫界的超強講者壓軸，慘電這群號稱是全台灣最聰明的頭腦，他們是鄭伊廷 XDite 和林之晨 Mr. Jamie，但被電得服服貼貼，是一場很舒爽的團體治療。
策展人：蔡依橙
如同在 Facebook 上的留言，這次跨界研討會，是我個人最喜歡的一次。也帶給了許多講者難忘的回憶，如：陳志金主任、XDite、楊斯棓醫師 會後的留言。
乍看這次的雷達圖，似乎並不是太理想，但這個案例，剛好說明了幾點事情：
您如果在會場跟我們共度一天，會發現到，雷達圖這樣的結果，是以下事實造成的：
作為一個資深的策展人，說老實話，這場所有講者，都達到了「超越優秀」的水平，只是差距太小，在給分的時候，被五級分問卷設計給放大了。我個人認為毋須掛心，分數差一點點的高高低低，也沒有意義。
最多人抱怨的，是「早上課程太精彩，找不到時間上廁所。」這點我們已深自檢討，並將在未來的活動中，放入適當的休息時間。讓各位的膀胱受苦了，很不好意思。（鞠躬）
以下是代表性的手寫回饋。全體同仁與講師，再次謝謝各位！
